概述
PHP7作为迄今为止性能最强的PHP版本,希望通过一些测试来了解它在Nginx与Apache下的表现。数据仅供参考。
由于个人水平有限,对测试的理解可能有所偏差,如有错误麻烦指出。
运行环境
测试环境一共分为两台机器,机器A用作PHP运行环境,机器B作为压测机。A与B的CPU均为12 x Xeon E5 + 16GB RAM。
两台机器位于同一网段。
测试工具使用ab
。
为了便于测试,调整了内核参数:
1 | net.ipv4.tcp_syncookies = 0 |
测试使用的软件版本为:
- Apache 2.2
- Nginx 1.2.7
- PHP 7.0.4
Apache在httpd-mpm.conf
中的配置为:
1 | ServerLimit 512 |
由于Apache+modphp7
与Nginx+PHP-FPM
二者的工作模式差别较大,想要均衡的配置出一个均衡的测试比较环境很困难,从简单出发,考虑到Apache在上述配置下最大会fork出512个进程处理请求,将PHP-FPM最大进程数也设成512个,即:
1 | pm = dynamic |
测试方法
测试主要针对三种操作进行:输出Hello World
,Redis KV读取操作
,输出phpinfo()
。
选择Redis KV读取操作
的目的主要想测试下这一常用扩展的在Apache与Nginx作为WebServer环境下的表现。
测试分为2组,分别在25并发以及512并发下进行,测试时长为1min,同时记录服务器的load情况。
关注的数据为:
- 最小响应时间
- 平均响应时间
- 平均每秒请求数
- load
- 相关进程数
测试结果
测试从性能指标
以及系统负载
两个方面进行观察。
性能指标
最小响应时间
针对最小响应时间,并发数高低对最小响应时间没有显著的影响。在测试初期系统负载较低,测试数据应该表现最佳的阶段,推断二者在此阶段差距不大。
平均每秒请求数
针对平均每秒请求数,Nginx+PHP-FPM
的组合处理能力稍低于Apache+modphp7
的组合,考虑到Nginx与PHP-FPM之间有网络通信(测试中采用了tcp socket)的开销,这个结果是可以接受的。高并发下考虑系统开销较大,请求处理能力会稍有下降。
平均响应时间
针对平均响应时间,高并发下同样由于系统开销较大的缘故,平均的请求处理响应时间升高也是符合预期的。
系统负载
从性能指标上看,Nginx+PHP-FPM
的组合与Apache+modphp7
的组合在表现上没有巨大的差距,但是在系统负载上,Nginx+PHP-FPM
的配置在高并发的情况下远优于Apache+modphp7
的组合。
在512并发时,在测试Hello world时,系统load的表现就有巨大的差距:
同样的情况还出现在512并发之下对Redis KV操作
的测试case之下:
即便是在低并发(25并发)下,Redis KV此类需要操作网络资源的操作,Apache+modphp7
在系统负载上的表现也差于Nginx+PHP-FPM
:
对于这类需要操作I/O的操作来说,Apache+modphp7
的组合表现差于使用了异步I/O的Nginx与PHP-FPM的组合是符合预期的。
在测试phpinfo()输出时,虽然二者在load上的区别不大,但是Nginx+PHP-FPM
的组合在进程数这一指标上完全占优:
考虑到Nginx+PHP-FPM
的组合无需fork出新的子进程处理新到的客户端请求,以及phpinfo()的执行时间较长这两个因素,同时fork子进程等操作属于消耗系统资源较大的操作,这个现象是符合预期的。
总结
使用php7时,在性能上Apache+modphp7
的组合与Nginx+PHP-FPM
的组合相差无几,但对于系统负载上来说,Nginx+PHP-FPM
组合综合表现优于Apache+modephp7
的组合,可以推断Nginx+PHP-FPM
的组合对于构建高并发的服务更有优势。
综合考虑,Nginx+PHP-FPM
表现较优。
TODO
- 尝试阅读ab源码,了解其测试原理
- 比对fpm在动静模式之间的区别